详细内容
创新的吸气压力释放附件对实验室工作台环境中CPAP呼吸机压力曲线的影响
时间：2025-06-09 作者：北京思力普睡眠研究所 【原创】
研究目的
尽管持续气道正压通气 (CPAP呼吸机) 有效，但长期坚持使用的比例仍徘徊在 50% 左右。
V-Com（SleepRes，田纳西州默弗里斯伯勒）是一款吸气压力释放 (IPR) 配件，
声称可以通过降低吸气压力来提高舒适度。我们旨在独立评估其对实验室台式固定CPAP呼吸机设置的影响。
方法
使用配备正常肺部设置的ASL-5000呼吸模拟器（IngMar Medical，宾夕法尼亚州匹兹堡）。
瑞思迈 AirSense 11呼吸机通过React Health Rio II呼气口和弯头适配器连接到ASL-5000。
在固定CPAP呼吸机压力设置（4、6、8、10、12、14、16、18和20 cm H2O）下，
分别在基线、1个IPR单位和串联2个IPR单位（有和无呼气压力释放）下测量平均吸气压力和呼气压力。
应用广义线性模型评估不同CPAP呼吸机设置下的压力变化。
结果
使用 1 IPR 时，平均吸气压力与基线压力相比显著降低 ( P < .001)，平均呼气压力仅略有降低 ( P = .239)。
所有设置下，吸气压力降低幅度始终大于呼气压力下降幅度 ( P < .001)。
较高的CPAP呼吸机设置导致吸气和呼气压力降低幅度更大 ( P < .001)。
两个串联 IPR 装置导致两个压力的下降幅度更大 ( P = .001)。
当呼气压力释放 3 与 IPR 结合使用时，压力下降幅度更大 ( P < .001)。
结论
在本实验室台式模型中，该IPR附件可降低吸气压力，但仅略微降低呼气压力。
两个IPR装置可进一步降低吸气压力和呼气压力。
（叶妮摘自 J Clin Sleep Med. 2025;21(6):1073–1079. ）
